디자인사 연구의 과제와 방법: 왜, 무엇을, 어떻게?
-
왜: 디자인사 연구의 필요성
-
무엇을: 디자인사 연구의 목적
-
어떻게: 디자인사 연구의 방법
-
역사는 해석이다
-
제도의 역사를 넘어서야 한다
-
단순한 진보 사관을 지양해야 한다
-
연구 기반을 구축해야 한다
-
역사는 해석이다
-
한국 디자인사의 대상
-
서양 디자인사와 세계 디자인사
-
서양 디자인사와 한국 디자인사
-
서양 디자인사와 세계 디자인사
-
디자인사 연구의 의의
엑스트라 아카이브 1, 논문, 최범, 정당화, 성찰, 한국 디자인사, 서양디자인사, 디자인 담론
엑스트라 아카이브 1
EXTRA ARCHIVE Journal For Design History Vol.1, No.1(Serial Number 1)
ISSN 2765-2572
PDF 다운로드
요약
디자인사 연구는 전문 분야로서의 사회적 인정이라는 외적 필요성과 디자인 행위와 실천을 시간 속에서 이해하는 역사의식이라는 내적 필요성이라는 두 가지 차원에서 요청된다. 역사 연구는 사실에 근거한 객관성을 지향하지만 사실 역사 연구에서 절대적인 객관성이란 없다. 어차피 역사 연구는 어느 정도의 주관성을 피할 수 없고, 근대 역사학 정초자들의 기대와는 달리 과학적이라기보다는 사실과 허구(픽션)의 중간쯤에 위치한다. 역사의 기능은 크게 ‘정당화’와 ‘성찰’로 볼 수 있는데, 한국 디자인사 연구도 여기에서 벗어나지 않는다. 한국 디자인사 연구에서 중요한 것은 세계 디자인사와의 관계 설정이다. 정확하게 말하면 세계 디자인사를 대변하고 있다고 알려진 서양 디자인사와의 관계이다. 한국 디자인사와 서양 디자인사는 다르지만, 그것을 배타적이거나 대립적으로 보아서는안된다.그둘은동일한것도아니지만 완전히 분리된 것도 아니다. 오히려 서양 디자인사를 적절히 상대화하는 관계 속에서 한국 디자인사에 대한 인식이 더욱 뚜렷해진다. 나아가 한국 디자인사 연구는 한국 디자인 담론의 본격적인 출현이라는 의미가 있으며, 한국 디자인이 담론과 실천이라는 두 바퀴로 굴러가는 계기를 마련해줄 수 있을 것이다.엑스트라 아카이브 1, 논문, 최범, 정당화, 성찰, 한국 디자인사, 서양디자인사, 디자인 담론